Saint Bart' pour les intimes. Sur Park Avenue.
Nov 30, 2010
Central Park
Qu'est-ce que ça doit être quand l'automne flamboie vraiment, vers le début Novembre. Central Park aujourd'hui était rien moins que somptueux.
Sherry Netherland
Ah! la tour du Sherry Netherland, à ne pas confondre avec la tour de General Motors qu'on voit derrière. Bon sang, j'adore cet édifice au coin de Central Park et de la cinquième avenue. C'est André François qui m'a indiqué le premier, pour le Nero Wolf, l'hôtel Sherry Netherland au nom si poétique...
Central Park
Euh, oui, la lumière était incroyable! Je vous jure, incroyable! Central Park, je ne savais plus ou donner de l'objectif!
Nov 29, 2010
St Bart'
L'église de Saint Bartholomew sur Park Avenue, une très belle église de style byzantin. Elle appartient à l'Eglise Episcopale (Anglicane).
Central Synagogue
Les tours de la Synagogue Centrale à Midtown Manhattan, la plus ancienne synagogue de New York. Ses tours de 30 metres de haut sont surmontées par des dômes de cuivre.
Sur Lexington Avenue à la hauteur de la 51ème rue.
Nov 28, 2010
connexion New York City
Arrivé à New York City. J'ai Internet haut débit dans ma chambre d'hôtel mais comme ce n'est pas du WiFi, c'est mon petit Mac qui est opérationnel et pas l'iPad (au moins dans la chambre), c'est curieux mais c'est absolument parfait et en fait et ça m'arrange bien.
Nov 27, 2010
The Next Three Days
(Attention: spoilers)
Vu The Next Three Days, un film écrit et réalisé par Paul Haggis avec Russell Crowe et Elisabeth Banks et une floppée de seconds rôles tous plus ou moins vus à la télévision. Paul Haggis est un excellent professionnel, ses images et son montage sont impeccables, il maitrise parfaitement les codes du suspens et du thriller et il parvient à faire bien fonctionner son film. Mais seulement à le faire "fonctionner", hélas, pas à saisir le coeur des spectateurs pour ses personnages. L'implausibilité de l'histoire est un obstacle à notre empathie, mais finalement pas le moindre. La famille des protagonistes est trop parfaite, la femme trop belle, le mari trop exemplaire (prof' dans un "community college" conduisant pendant tout le film (et en particulier pour s'échapper des griffes de la police))... une Prius, n'en jetez plus! Ils sont tellement beaux, parfaits, unis, normaux (et cette conscience sociale, cette satisfaction d'être du coté du Bien), qu'on a presqu'envie qu'il leur tombe dessus une grosse tuile, et a point nommé la tuile tombe. A ce moment là au moins on n'est pas dèçu. Mais à partir de cet événement, Haggis ne s'embarrasse plus: la fin est sensée justifier les moyens, même le meurtre (de salauds, certes, mais quand même), et le héros se met, au volant de sa Prius, à appliquer un relativisme moral assez dérangeant finalement pour le spectateur, d'autant que la fin de l'histoire lui donne raison! Ce que nous dit Haggis, c'est que si l'on est victime d'une erreur judiciaire et qu'on est bon, beau et généreux, on est justifié à tuer, à enfreindre toutes les lois, à utiliser la violence contre les gardiens de prison et la police pour faire évader la victime de cette horrible erreur judiciaire et pour sauver sa parfaite cellule familiale.
Il y aurait aussi pu y avoir beaucoup plus de sarcasmes et d'humour, mais là aussi on reste sur sa faim. Bref, un film distrayant, sans plus, et comportant une moralité très discutable.
Vu The Next Three Days, un film écrit et réalisé par Paul Haggis avec Russell Crowe et Elisabeth Banks et une floppée de seconds rôles tous plus ou moins vus à la télévision. Paul Haggis est un excellent professionnel, ses images et son montage sont impeccables, il maitrise parfaitement les codes du suspens et du thriller et il parvient à faire bien fonctionner son film. Mais seulement à le faire "fonctionner", hélas, pas à saisir le coeur des spectateurs pour ses personnages. L'implausibilité de l'histoire est un obstacle à notre empathie, mais finalement pas le moindre. La famille des protagonistes est trop parfaite, la femme trop belle, le mari trop exemplaire (prof' dans un "community college" conduisant pendant tout le film (et en particulier pour s'échapper des griffes de la police))... une Prius, n'en jetez plus! Ils sont tellement beaux, parfaits, unis, normaux (et cette conscience sociale, cette satisfaction d'être du coté du Bien), qu'on a presqu'envie qu'il leur tombe dessus une grosse tuile, et a point nommé la tuile tombe. A ce moment là au moins on n'est pas dèçu. Mais à partir de cet événement, Haggis ne s'embarrasse plus: la fin est sensée justifier les moyens, même le meurtre (de salauds, certes, mais quand même), et le héros se met, au volant de sa Prius, à appliquer un relativisme moral assez dérangeant finalement pour le spectateur, d'autant que la fin de l'histoire lui donne raison! Ce que nous dit Haggis, c'est que si l'on est victime d'une erreur judiciaire et qu'on est bon, beau et généreux, on est justifié à tuer, à enfreindre toutes les lois, à utiliser la violence contre les gardiens de prison et la police pour faire évader la victime de cette horrible erreur judiciaire et pour sauver sa parfaite cellule familiale.
Il y aurait aussi pu y avoir beaucoup plus de sarcasmes et d'humour, mais là aussi on reste sur sa faim. Bref, un film distrayant, sans plus, et comportant une moralité très discutable.
Nov 26, 2010
Nov 25, 2010
note technique
Good! J'arrive donc sans trop de difficultés à transférer mes photos de Macbook sur iPad sans Internet et à les publier sur Flickr et sur Mnémoglyphes à partir de l'iPad.
La maneuvre n'est pas très aisée mais je vais m'y habituer.
La maneuvre n'est pas très aisée mais je vais m'y habituer.
Subscribe to:
Posts (Atom)