Je traduis et cite ici ce qu’écris Charlie Sykes dans sa newsletter pour The Bulwark :
«Que savait le président ? Il savait que COVID-19 était mortel et aéroporté. Il savait qu'il était pire que la grippe et qu'il pouvait tuer un grand nombre d'Américains.
Quand l'a-t-il su ? Le 28 janvier, son conseiller à la sécurité nationale lui a dit : "Ce sera la plus grande menace pour la sécurité nationale à laquelle vous serez confronté pendant votre présidence. Ce sera la chose la plus dure à laquelle vous serez confronté".
Le 7 février, M. Trump l'a dit à Bob Woodward dans une interview enregistrée : "Il suffit de respirer l'air et c'est comme ça que ça se passe. Et c'est donc très délicat. C'est une question très délicate. C'est aussi plus mortel que votre grippe qui est très forte".
Qu'a-t-il fait à ce sujet ? Trump savait que le coronavirus était bien pire que la grippe, mais pendant des semaines, il a continué à minimiser le risque, en disant qu'il disparaîtrait comme par magie, qu'il était contenu, qu'il n'y avait pas de raison de procéder à des arrêts massifs.
Le 10 février, il a déclaré "Beaucoup de gens pensent que cela disparaît en avril avec la chaleur - quand la chaleur revient." Le 24 février, il a tweeté : "Le coronavirus est sous contrôle... La Bourse commence à me paraître très bien !" Le 24 février, il s'est moqué des démocrates qui demandaient plus d'argent pour combattre la pandémie : "Chuck Schumer se plaint... que je devrais donner plus d'argent que 2,5 milliards de dollars pour se préparer au Coronavirus." Le 26 février, il a déclaré : "C'est une grippe. C'est comme une grippe." Le même jour : "Quand vous avez 15 personnes, et que les 15 dans quelques jours vont être proches de zéro, c'est un assez bon travail que nous avons fait." Le jour suivant : "Ça va disparaître un jour, c'est comme un miracle, ça va disparaître." Le 14 mars, il a déclaré : "Vous savez, nous avons une grippe dans notre pays qui tue, en moyenne, 36 000 personnes par an - 36 000 personnes. Et, vous savez, c'est quelque chose dont nous ne parlons pas. Mais à l'heure actuelle, nous en avons perdu 50." Et ainsi de suite.
Le 19 mars, M. Trump a admis qu'il minimisait délibérément le danger. "Je voulais toujours le minimiser", dit-il à Woodward. "J'aime toujours minimiser, parce que je ne veux pas créer de panique."
Aujourd'hui, le discours de Trump se concentre sur le fait qu'il évite tout ce qui pourrait alarmer le pays ou faire chuter les marchés. "Je suis un pom-pom girl pour ce pays", a-t-il expliqué. En d'autres termes, il a vu le problème comme un défi de relations publiques, alors même que 200 000 Américains sont morts.
Mais nous savions tout cela, n'est-ce pas ? Mais, mon Dieu, maintenant il y a des enregistrements. Pas des sources anonymes de l'État profond. Pas de seconde main. De la propre bouche de Trump. C'est juste là.
Commençons par la défense "pas de panique" offerte par Trump et ses fidèles légions de peluches. On nous demande de croire que le président a menti sur la gravité de la pandémie parce qu'il ne voulait pas nous faire peur.
C'est ce même président qui a alimenté les craintes d'une invasion de violeurs mexicains, de caravanes d'immigrants en maraude, et qui base maintenant sa campagne de réélection sur des avertissements concernant des élections truquées, des villes en feu, des voyous en avion, des Antifa, des anarchistes, un carnage américain, l'invasion des banlieues par Cory Booker et l'apocalypse marxiste d'une présidence Biden.
Ce qui nous amène à l'événement principal : Cela fera-t-il une différence ? Il y a quatre ans, on pensait généralement que la cassette "Access Hollywood" ferait dérailler la candidature de Trump, mais elle n'a été qu'un point d'inflexion dans ce qui est devenu notre culture politique du "rien n'a d'importance".
Mais voici un contrepoint : Les nouvelles révélations n'ébranleront pas la base de Trump, car rien ne le fera. Mais, à tout le moins, les enregistrements de Woodward ramènent le centre d'intérêt de la campagne de "l'ordre public" (ce que voulait Trump) à COVID, une semaine avant que nous n'atteignions le triste jalon des 200 000 morts américains.
Comme le dit Matthew Dodd : ‘Il ne s'agit pas de savoir si de nouvelles informations feront passer Trump en dessous de 42 %. Il s'agit plutôt de savoir si les nouvelles informations empêcheront Trump de gagner suffisamment de soutien.’ »